пациент номер 0 коронавирус китай

Fox News сообщил о заражении «нулевого пациента» в лаборатории Уханя

Первый заразившийся коронавирусной инфекцией работал в одной из лабораторий китайского Уханя, который изначально стал эпицентром заболевания. Об этом сообщает Fox News со ссылкой на несколько источников, знакомых с решениями властей Китая и видевших соответствующие документы.

Телеканал отмечает, что вирус «возник в лаборатории не в качестве биологического оружия», а как результат попыток Китая превзойти США в наработках по обнаружению вирусов и борьбе с ними.

Источники Fox News отметили, что человеку инфекция передалась от летучих мышей, а «нулевой пациент» затем распространил ее на других людей, находившихся в Ухане.

Изначально в сообщениях о вирусе фигурировал рынок морепродуктов. Издание Sina утверждало, что первым человеком, у кого в декабре подтвердился коронавирус, стала женщина, которая торговала там креветками. Fox News указывает, что там никогда не продавались летучие мыши, а собеседники телеканала заявили, что возложение ответственности на рынок за распространение инфекции было необходимо, чтобы замаскировать вину лаборатории.

«Из того, что нам известно, — вирус возник в Ухане. Мы знаем, что Уханьский институт вирусологии находится всего в нескольких милях от того места, где находился рынок морепродуктов», — заявил Fox News госсекретарь Майк Помпео. Президент США Дональд Трамп на вопрос о том, обсуждал ли он зарождение вируса в лаборатории с председателем КНР Си Цзиньпином, ответил, что не будет делиться разговором по этому поводу, поскольку «сейчас это не уместно», передает Reuters.

Источник

Первый с «короной»: нулевой пациент с COVID-19

Строго говоря, нулевым пациентом называют первый зарегистрированный случай инфекции в той или иной популяции. Так, для России им оказался Игорь Субботин, который привез коронавирус из Милана и получил диагноз 27 февраля. В США нулевым пациентом называют 35-летнего жителя штата Вашингтон, вернувшегося из поездки в Ухань 15 января и 19-го попавшего в больницу. Однако кто и когда стал «нулевым» во всем мире?

Пациенты номер ноль

В январе в журнале Lancet было опубликовано исследование первых 41 госпитализированных в Китае. Его авторы пришли к выводу, что самый ранний случай новой коронавирусной инфекции был зарегистрирован 1 декабря 2019 г., у мужчины, который, по любопытному совпадению, никакой связи и контактов с рынком Хуанань не имел. В феврале Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний представил новый обзор уже 425 ранних случаев, отметив, что первый подтвержденный диагноз был поставлен 8 декабря. Но в марте «легенда» снова изменилась.

Ссылаясь на закрытые официальные документы, доступ к которым получили журналисты South China Morning Post, издание сообщило, что нулевым пациентом COVID-19 стал 55-летний житель Уханя, заболевший еще 17 ноября. Несмотря на это, чуть позже вышла публикация авторитетного The Wall Street Journal, согласно которой первый в мире случай новой коронавирусной инфекции был зарегистрирован намного позднее, 10 декабря. Называлось даже имя нулевого пациента – точнее говоря, пациентки, 57-летней Вэй Гуйсянь (Wei Guixian), торговавшей морепродуктами на злополучном рынке.

По данным издания, 10 декабря, когда женщина впервые почувствовала недомогание, она была на работе, а на другой день впервые пришла в клинику. Не ощутив никаких улучшений после прописанных процедур, она обратилась в более крупные больницы и 16 декабря дошла до одной из центральных – Объединенную клинику Уханя (Wuhan Union Hospital), где медики уже связали этот случай с несколькими другими. 27-го ставшая впоследствии всемирно известной пульмонолог Чжан Цзисянь (Zhang Jixian) сообщила властям о болезни, вызываемой новым коронавирусом. Число официально заболевших к тому времени превысило 180 человек.

Ранние старты

Таким образом, мы имеем как минимум четыре версии о нулевом пациенте глобальной пандемии COVID-19, при этом самая ранняя датировка первого случая болезни указывает на 17 ноября. В пользу этой даты косвенно свидетельствуют и данные генетического анализа коронавируса. Судя по ним, SARS-CoV-2 мог передаться от животных людям еще 23 октября 2019 г., а возможно, – даже на месяц раньше – 25 сентября.

По-видимому, к декабрю болезнь уже давно незаметно распространялась за пределами города. Недаром 2 января заболела девочка из Янсиня, районного центра, находящегося в 150 км от него, – причем медики не обнаружили у нее никаких связей ни со злополучным рынком, ни с Уханем. Никто из контактировавших с семьей не покидал родного городка на протяжении более чем месяца, и не контактировал ни с кем, прибывшим из Уханя, – и как они заразились, остается неизвестным.

Все эти странности вполне объяснимы, если допустить, что распространение SARS-CoV-2 среди людей началось задолго до того, как китайские врачи обратили на нее внимание. Маловероятно, чтобы вирус однократно передался от летучей мыши к человеку – и с этого начались все масштабные последствия. Скорее всего, болезнь параллельно использовала несколько разных каналов распространения.

Промежуточные звенья

Самыми известными претендентами на роль такого промежуточного звена выступают панголины, у которых обнаружен штамм коронавируса, геном которого исключительно близок к «нашему» штамму. Вместе с тем, по данным журнала Nature, на рынке Хуанань ими не торговали – и цепочка от летучих мышей через панголинов к людям могла реализоваться где-то за его пределами. Но ей одной дело вряд ли ограничилось.

За прошедшие несколько месяцев зарегистрировано достаточно случаев заражения животных SARS-CoV-2. Широкую огласку получила передача коронавируса львам и тиграм, живущем в одном из зоопарков в Нью-Йорке. Лабораторные эксперименты показывают, что собаки, свиньи и курицы не слишком восприимчивы к инфекции, зато кошачьи, приматы и даже грызуны (хорьки) вполне способны подхватить новую болезнь.

По словам Бенджамина Коулинга (Benjamin Cowling) из Гонконгского университета, «вполне вероятно, что заражение на рынке началось не с животного, а с уже инфицированного человека». А это, согласитесь, уже совсем другая история. И хотя многие эксперты полагают, что с имеющимися данными мы, возможно, никогда и не выясним достоверно имя нулевого пациента пандемии COVID-19, – разобраться в ее первых шагах исключительно важно.

За последние годы в сходных обстоятельствах стартовали и другие коронавирусные вспышки, включая эпидемии SARS и MERS. Происходит это с пугающей частотой – и, видимо, будет происходить, пока мы не поймем, с чего все начинается и как раскручивается механизм вирусной пандемии.

Источник

Академик РАН назвал нулевого пациента с коронавирусом в России

Нулевым пациентом с коронавирусом в России оказался мужчина, прилетевший из Милана, он же стал первым в стране выздоровевшим зараженным. Об этом сообщил заведующий кафедрой госпитальной терапии Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова академик РАН Александр Чучалин в интервью порталу «Православие.ру».

«У нас в России таким нулевым пациентом явился молодой мужчина 40 с лишним лет. Прилетел он из Милана», — сказал Чучалин. Он уточнил, что коронавирус у заболевшего обнаружили быстро, диагностировали его 27 февраля сам Чучалин и главврач инфекционного центра в Коммунарке Денис Проценко.

По словам академика, заразились также пожилые отец и мать пациента, с которыми он контактировал. Из-за возраста их заболевание протекало тяжело, отец мужчины находился на искусственной вентиляции легких, уточнил Чучалин.

В данном случае не совсем уместно говорить о нулевом пациенте, заявил РБК ведущий научный сотрудник Института клинической экспериментальной медицины, профессор вирусологии Александр Чепурнов. «Нулевой пациент — это тот, с которого начинается вспышка, а у нас множественный завоз в страну», — пояснил Чепурнов. Он напомнил, что еще в начале эпидемии в России коронавирус обнаружили у граждан Китая, но они не стали «инициирующей точкой для начала эпидемии», поскольку их своевременно вывезли и последствий не было.

«В Китае был нулевой пациент, которого до сих пор ищут, а у нас сразу несколько человек могло быть», — указал Чепурнов. «Человек, названный в качестве нулевого, мог быть первым, у которого вирус был зафиксирован в нашей стране, однако он не был тем, от кого пошла вся эта беда, потому что, кроме него, тех, кто завез инфекцию, было много, может быть, одновременно. Этого человека уместно назвать не нулевым, а первым зафиксированным», — заключил он.

РБК обратился за комментарием в пресс-службу столичного департамента здравоохранения.

Первых заболевших коронавирусной инфекцией в России обнаружили 31 января. COVID-19 диагностировали у граждан Китая, один из них находился в Забайкальском крае, другой — в Тюменской области.

В начале февраля коронавирус впервые зарегистрировали у гражданина России. Заразилась женщина на борту круизного лайнера Diamond Princess, который выполнял рейс по маршруту Кагосима — Гонконг — Окинава. Сначала коронавирусную инфекцию обнаружили у 80-летнего пассажира круиза из Гонконга, затем заболевание начало распространяться среди остальных туристов, и корабль поставили на карантин у берегов Японии.

В середине марта власти России сообщили о первых случаях заражения среди россиян, которые не выезжали за последнее время из страны. 14 марта премьер Михаил Мишустин заявил, что коронавирус диагностируется не только у граждан, вернувшихся из Италии и других стран, но и у членов их семей, которые не выезжали из страны.

В России на 15 апреля общее число пациентов с подтвержденным коронавирусом составляет 24 490 человек. За последние сутки обнаружили 3 388 новых случаев. Больше всего заболевших оказалось в столице, где количество заболевших к сегодняшнему дню выросло до 14 776 человек. Коронавирусную инфекцию не обнаружили только в одном регионе страны.

Источник

Попова назвала дату появления в России нулевого пациента с COVID-19

Нулевого пациента, с которого в России началось распространение коронавируса COVID-19, удалось выявить 1 марта. Об этом в интервью для фильма Наили Аскер-заде «Опасный Вирус. Первый год» на телеканале «Россия 1» заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова.

«Да, конечно, мы знаем [нулевого пациента], он появился у нас буквально 1 марта», — сказала она.

Как отметила Попова, к 17 марта в России зафиксировали уже сотый случай заражения. «Мы говорим сейчас уже о том, кто распространял инфекцию», — добавила глава Роспотребнадзора.

Она напомнила, что первые случаи заражения коронавирусом в России были выявлены еще в январе. Они были завезены из Китая, где произошла вспышка COVID-19. «Но тогда нам удалось, при плотности контроля, не допустить распространения», — отметила Попова.

По ее словам, когда в Китае определились со свойствами коронавируса, стало понятно, что «нужно разворачивать все мероприятия». «В 20-х числах января докладывали с Татьяной Алексеевной Голиковой, с министром здравоохранения президенту Российской Федерации, стало понятно, что это не просто обычный какой-то сезонный новый вирус. Что именно вирус с пандемическим потенциалом», — заключила она.

В апреле заведующий кафедрой госпитальной терапии Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова, академик РАН Александр Чучалин говорил, что нулевым пациентом с коронавирусом в России оказался мужчина, прилетевший из Италии. «У нас в России таким нулевым пациентом явился молодой мужчина 40 с лишним лет. Прилетел он из Милана», — сказал Чучалин. Он уточнил, что коронавирус у заболевшего обнаружили быстро, диагностировали 27 февраля.

По словам академика, заразились также пожилые отец и мать пациента, с которыми он контактировал. Из-за возраста их заболевание протекало тяжело, отец мужчины находился на искусственной вентиляции легких.

«Человек, названный в качестве нулевого, мог быть первым, у которого вирус был зафиксирован в нашей стране, однако он не был тем, от кого пошла вся эта беда, потому что, кроме него, тех, кто завез инфекцию, было много, может быть, одновременно. Этого человека уместно назвать не нулевым, а первым зафиксированным», — констатировал Чучалин.

Источник

«Нулевым пациентом» мог быть зараженный коронавирусом сотрудник китайской лаборатории

Эксперты ВОЗ предположили, что исследователя заразила COVID летучая мышь

Высокопоставленные деятели ВОЗ признали, что «нулевым пациентом» с COVID-19 мог оказаться зараженный сотрудник лаборатории из Уханя. Доктор Питер Эмбарек, возглавлявший расследование ВОЗ в Китае, первоначально отвергал как маловероятную теорию о том, что коронавирус ускользнул из лаборатории. Теперь же эксперт признал, что версию лабораторной утечки нельзя полностью отвергать.

Первый в мире пациент с COVID-19 мог заразиться от летучей мыши во время работы в лаборатории в Ухане в Китае. Такое шокирующее заявление сделал доктор Питер Эмбарек, возглавлявший расследование ВОЗ о происхождении пандемии коронавируса в Китае.

Изначально ученый отверг предположение о том, что вирус ускользнул из лаборатории, как крайне маловероятное, напоминает Daily Mail.

Теперь доктор Эмбарек признал, что теория утечки из лаборатории могла иметь под собой основания, предположив, что некий китайский исследователь мог заразиться от летучей мыши при взятии образцов в связи с исследованиями в лаборатории в Ухане.

Эмбарек сказал датскому телеканалу TV2: «Сотрудник, заразившийся в полевых условиях при взятии проб, подпадает под одну из возможных гипотез. Здесь вирус перескакивает с летучей мыши на человека».

Он объяснил: «В этом случае это будет лабораторный работник, а не случайный сельский житель или другой человек, который регулярно контактирует с летучими мышами. Так что это на самом деле в вероятной категории».

Но датский ученый подчеркнул, что исследователи ВОЗ не обнаружили прямых доказательств этой версии.

Тем не менее Китай уже давно обвиняют в сокрытии первоначальной вспышки заболевания и сокрытии информации, когда коронавирус впервые появился в Ухане в декабре 2019 года.

Комментарии доктора Эмбарека – это заметная противоположность тем, которые эксперт сделал, еще находясь в Китае во время миссии по установлению фактов, когда он призвал ученых прекратить расследование возможности утечки вируса из лаборатории. Он также изначально настаивал на том, что до декабря 2019 года нет доказательств передачи вируса «в Ухане или где-либо еще».

Но позже он сказал, что его команда обнаружила по крайней мере 13 вариантов COVID в Ухане в декабре, предположив, что вирус находился в разработке в течение некоторого времени, чтобы позволить этим различным штаммам развиваться.

Он также сообщил, что до 1000 человек в Ухане могли заразиться в начале декабря – оценка основана на данных Китая, которые показали 174 тяжелых случая заболевания.

Уханьский рынок Хуанань, на котором, по словам ученых, было официально зарегистрировано первое скопление инфекций, находится совсем недалеко от Уханьского центра профилактики и контроля заболеваний. Также он расположен в нескольких километрах от лаборатории Уханьского института вирусологии, где, как сообщается, ученые проводили эксперименты на летучих мышах и до начала пандемии изучали коронавирусы, похожие на COVID-19.

С тех пор возникли вопросы о роли лаборатории Уханьского института вирусологии в пандемии COVID-19. В мае американский президент Джо Байден приказал спецслужбам США провести новое расследование происхождения COVID, признав, что разведсообщество «разделилось» по поводу того, произошла ли утечка вируса из лаборатории.

Так называемая теория лабораторных утечек долгое время была предметом спекуляций среди разведывательных служб и ученых, но была отклонена как не более чем теория заговора после того, как в прошлом году ее разрекламировал тогдашний президент США Дональд Трамп.

Отчет ВОЗ о происхождении COVID, опубликованный ранее в этом году, также опроверг «лабораторную» теорию, заявив, что она «крайне маловероятна» и не подлежит дальнейшему исследованию.

Вместо этого исследователи заявили, что вирус, скорее всего, произошел от летучей мыши, а затем передался промежуточному хозяину, а потом и людям, а также подтвердили другие теории, исходящие из Пекина, например завоз вируса в Китай на замороженных продуктах.

Но ВОЗ изменила свою позицию, поскольку директор ВОЗ Тедрос Гебрейесус, которого обвиняли в сближении с Пекином, заявил, что теория утечки из лаборатории остается в силе и что все возможные источники COVID должны продолжать расследоваться.

Публикация отчета о происхождении коронавируса неоднократно откладывалась, что вызывало вопросы о том, пыталась ли китайская сторона исказить выводы, чтобы Китай не был обвинен в пандемии.

Тедрос Гебрейесус также обвинил китайскую сторону в том, что она не предоставила важные необработанные данные во время расследования происхождения COVID-19.

Доктор Эмбарек рассказал, насколько трудно его команде было получить доступ к документам и даже обсудить теорию лабораторных утечек с китайскими учеными и официальными лицами. «За 48 часов до того, как мы завершили всю миссию, у нас все еще не было договоренности о том, что мы будем говорить о лабораторной части отчета, поэтому почти до самого конца обсуждалось, следует ли ее включать или нет», – сказал он телеканалу TV2.

Команда экспертов посетила Уханьский институт вирусологии, где ученые исследуют коронавирусы летучих мышей, а также Уханьский центр профилактики и контроля заболеваний. Но во время визитов исследователям ВОЗ не разрешили ознакомиться с лабораторной документацией. «У нас не было возможности просматривать лабораторные книги или документы непосредственно из лаборатории, – рассказал доктор Эмбарек. – У нас была презентация, а затем мы говорили и задавали вопросы, которые хотели задать, но нам вообще не удалось просмотреть какую-либо документацию».

Уханьский центр профилактики и контроля заболеваний не публиковал отчеты о работе с летучими мышами с 2013 года, но доктор Эмбарек предупредил, что это «не означает, что с тех пор они не работали с летучими мышами».

А в декабре 2019 года лаборатория переехала, оказавшись по близости с тем самым уханьским рынком, где ученые обнаружили первый кластер инфекций COVID-19.

«Интересно, что лаборатория переехала 2 декабря 2019 года, – сказал доктор Эмбарек. – Это период, когда все началось, и вы знаете, что когда вы перемещаете лабораторию, это разрушает все».

Он добавил: «Вы также должны переместить коллекцию вирусов, сбор образцов и другие коллекции из одного места в другое. Вся эта процедура всегда является разрушающим элементом повседневного рабочего процесса лаборатории, поэтому в какой-то момент будет интересно взглянуть на этот период и эту лабораторию».

Ученый стал работать с ВОЗ в 2001 году, работал в китайском офисе этого агентства и консультировал правительство Китая по вопросам безопасности пищевых продуктов и питания.

Доктор Эмбарек, который первоначально отвергал теорию лабораторных утечек, теперь говорит, что необходимо провести дальнейшие исследования и этой идеи: «Когда я по-прежнему думаю, что мы должны исследовать гипотезу лабораторной утечки, это происходит по нескольким причинам. Один из них – поведение китайского правительства. Они пытались пресечь все исследования в этой области. Мы не знаем, потому ли это потому, что они просто хотят попытаться контролировать историю, или потому, что им есть что скрывать».

Глава ВОЗ Гебрейесус отклонил экспертный отчет своего агентства в начале этого года, назвавшего теорию лабораторных утечек «крайне маловероятной». Он обвинил Китай в сокрытии данных от комиссии ВОЗ и сказал, что теория лабораторных утечек должна быть изучена дополнительно. «Хотя команда пришла к выводу, что лабораторная утечка является наименее вероятной гипотезой, это требует дальнейшего расследования, – говорил Тедрос в начале этого года. – Я ожидаю, что будущие совместные исследования будут включать более своевременный и всеобъемлющий обмен данными».

Как напоминает Daily Mail, существуют предположения, что источником коронавируса был Уханьский институт вирусологии, китайская лаборатория, считающаяся крупнейшим в мире центром исследований коронавирусов. Сторонники этой версии считают, что вирус был либо обнаружен в лаборатории, в которой собирают коронавирусы от диких животных, либо был создан путем исследования «повышения функциональности». Подобные исследования включают добавление таких свойств, как повышенная трансмиссивность уже существующих вирусов, для изучения эффектов и разработки методов лечения до того, как такие заболевания появятся в дикой природе. Но результаты этих исследований крайне противоречивы, и многие ученые утверждают, что риски создания таких вирусов намного перевешивают потенциальные преимущества.

По словам сторонников этой теории, вирус затем просочился из лаборатории – возможно, заразив персонал, который затем невольно передал его населению в целом.

В одном из разведывательных отчетов в США, говорится, что три сотрудника уханьской лаборатории обратились за лечением в больницу в ноябре 2019 года – за месяц до того, как были обнаружены первые официальные случаи COVID, сообщало издание Wall Street Journal. Их симптомы были «совместимы как с COVID-19, так и с обычным сезонным заболеванием», говорится в отчете.

Это согласуется с совокупностью доказательств, свидетельствующих о том, что COVID мог распространяться в течение нескольких месяцев, прежде чем Китай впервые сообщил о нем миру, – либо в результате зачастую легкого заболевания, которое не было обнаружено, либо в результате сокрытия.

Ученые из Италии утверждают, что обнаружили следы COVID в образцах крови, взятых еще в сентябре 2019 года, в то время как исследователи из Испании говорят, что болезнь могла присутствовать там в январе 2020 года – за несколько месяцев до первого официального случая.

Даже авторы раскритикованного отчета ВОЗ признали, что не могут исключить возможность того, что COVID распространялся до декабря 2019 года. Но только 31 декабря 2019 года китайский офис ВОЗ был проинформирован о загадочной пневмонии, от которой заболели 44 человека в Ухане.

Позже ВОЗ была проинформирована, что по крайней мере у одного пациента в Ухане симптомы проявлялись уже 8 декабря.

В отдельном отчете, подготовленном при поддержке ВОЗ, было «ясно», что «меры общественного здравоохранения могли быть применены более решительно местными и национальными органами здравоохранения в Китае» в январе прошлого года.

В нем говорилось, что «есть потенциал для более быстрого реагирования на ранние признаки» как со стороны Китая, так и со стороны ВОЗ.

Эта критика расходилась с публичными заявлениями ВОЗ в то время, когда организация хвалила Китай за «замечательную скорость», с которой он отреагировал на вспышку коронавируса.

Но в многочисленных отчетах подробно рассказывается, как Пекин скрывал ключевые детали о коронавирусе на его ранних стадиях, в том числе от ВОЗ, которая публично хвалила Китай.

Директор правозащитной организации «Хьюман Райтс Вотч» Кен Рот считает, что ВОЗ виновна в «институциональном соучастии», когда подтвердила некоторые из ранних заявлений Пекина о вспышке. «ВОЗ как учреждение категорически отказалась сказать что-либо критическое о сокрытии Китаем передачи вируса от человека человеку или его продолжающемся отказе предоставить основные доказательства, – сказал он репортерам в прошлом месяце. – Нам нужно честное, энергичное расследование, а не дальнейшее уважение к усилиям Китая по сокрытию».

Китай категорически отвергает любые предположения о том, что COVID-19 просочился из лаборатории, и обвинил США в «игре в политику». В свою очередь, Пекин выдвинул ряд утверждений о том, что коронавируса на самом деле возник за пределами страны и был импортирован в Китай. На данный момент исследователи и дипломаты обвиняют в этой связи девять стран, включая США, Австралию и Индию.

Многие исследователи и часть разведывательного сообщества США по-прежнему поддерживают гипотезу «зоонозного вторичного распространения», которая предполагает, что вирус возник у животных до того, как проник в организм человека во время контакта между двумя видами. Сторонники этой теории говорят, что коронавирус, вероятно, произошел от летучих мышей, потому что другие подобные вирусы были обнаружены у этих животных раньше. Затем считается, что вирус перешел непосредственно от летучих мышей к людям – или, поскольку контакт между летучими мышами и людьми случается редко, он мог заразить вторичного хозяина, с которыми чаще встречаются люди, прежде чем перейти на них.

Источник