в чем значение социологического подхода к изучению преступности

§1. Социологический подход к изучению преступности

Сущность социологического подхода к опреде­лению преступности характеризуется следующим:

— во-вторых, разработкой категории «преступление», не зависящей от зако­нодательства (исключение такого признака, как противоправность, при сохра­нении виновности и акцентировании внимания на общественной опасности).

В рамках социологического подхода одни ученые считают преступность нормальным и вечным явлением (Э. Дюркгейм), другие полагают, что при радикальном изменении характера общественных отношений общество мо­жет избавиться от этого порока (Э. Фромм).

Социологический подход в определенной мере стирает границы между традиционным пониманием преступности и ее причин. Однако при этом не отрицается причинность. Напротив, этот подход создает установку на поиск глубинных, сущностных детерминант.

В советской криминологии социологический подход к анализу преступно­сти развивали Л.И. Спиридонов, Д.А. Шестаков, Э. Раска. После выхода в свет в 1966 году первого учебника по криминологии, в котором преступность определялась как совокупность преступлений, Л.И. Спиридонов подверг та­кой подход критике, отмечая, что преступность — это не просто механическая сумма преступлений, а социальное явление, обладающее определенными присущими ему закономерностями развития.* По мнению ученого, «социоло­гическое понятие преступления предшествует его юридическому определе­нию».** Законодатель должен понять социальный закон и отразить его в пра­вовой норме: «Воля не должна утверждать себя взамен закона: ее роль в том именно и заключается, чтобы открыть и сформулировать действительный за­кон».*** Пренебрежение этим правилом отрицает эффективность права как ре­гулятора социальной жизни: «Законодатель очень часто видит в праве средст­во решения социальных задач, которые оно на самом деле решить не может».****

* См.: Спиридонов Л.И. Социология преступности. М., 1978.

** Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986. С. 50

Аналогичным образом определил преступность Д.А. Шестаков, понимая под ней свойство классового общества порождать массовое совершение опас­ных для него деяний.* Сходная характеристика преступности была дана в книге Э. Раска.**

* См.: Шестаков Д.А. На криминологическом семинаре // Правоведение. 1982. № 2. С.105-106.

** См.: Раска Э. Борьба с преступностью и социальное управление. Таллин, 1985.

Своеобразное поле социальной напряженности порождает отклоняющее­ся, в том числе преступное, поведение. Именно посредством этого поля со­циальной напряженности общество порождает массовое совершение опас­ных для него деяний.

Социологический подход к пониманию преступности интуитивно вос­принимали и воспринимают многие политики. Однако реализация его на практике требует напряженной и длительной работы по реформации общест­ва, эффект от которой может проявиться лишь через десятилетия. Поэтому интенсификация карательной практики на основе правового понимания пре­ступности нередко оказывалась более привлекательным направлением воз­действия на преступность. Эту особенность политического мышления подме­тил Л.Н. Толстой. Вот как он описывает размышления императора Николая I при принятии решения в отношении интендантских чиновников, уличенных в злоупотреблениях: «Николай был уверен, что воруют все.

* Толстой Л.Н. Хаджи-Мурат // Собр. соч.: В 22 т. Т. 14. С. 88.

Ценность социологического подхода заключается в следующем:

1) он предполагает направление главной энергии в воздействии на пре­ступность не на совокупность преступлений и преступников, которые явля­ются лишь внешними симптомами болезни, а на саму болезнь общества и на причины этой болезни. И профессиональная задача тех, кто борется с пре­ступностью, заключается не только в том, чтобы «изъять намагниченные

опилки», но и в том, чтобы оказать разрушающее воздействие на «магнит» и уменьшить порождающее преступление поле социальной напряженности;

2) социологический подход открывает перспективу реализации теории поля в криминологии.

3) социологический подход открывает перспективу выявления новых признаков преступности. В свою очередь, чем больше признаков явления из­вестно, тем больше возможностей его объективного изучения. Новые при­знаки могут дать начало новым направлениям исследований (количество жертв как показатель преступности и виктимология).

4) попытка очистить понятие преступления от политической конъюнкту­ры и произвола властьимущих также имеет положительные аспекты:

— оправдывает тех, чьи деяния не имеют общественной опасности (на­пример, противников антинародного политического режима);

— уличают тех, кто, совершая общественно опасные деяния, «застрахо­вался» при помощи манипуляций в области законодательства.

Это, в свою очередь, благоприятствует совершенствованию законодатель­ства и правоприменительной практики. Социологический подход здесь кор­респондирует с богатой философскими традициями школой естественного права.

Источник

Социологический подход к изучению преступности

Сущность социологического подхода к опреде­лению преступности характеризуется следующим:

— во-вторых, разработкой категории «преступление»,не зависящей от зако­нодательства (исключение такого признака, как противоправность, при сохра­нении виновности и акцентировании внимания на общественной опасности).

В рамках социологического подхода одни ученые считают преступность нормальным и вечным явлением (Э. Дюркгейм), другие полагают, что при радикальном изменении характера общественных отношений общество мо­жет избавиться от этого порока (Э. Фромм).

Социологический подход в определенной мере стирает границы между традиционным пониманием преступности и ее причин. Однако при этом не отрицается причинность. Напротив, этот подход создает установку на поиск глубинных, сущностных детерминант. Исследование такого феномена как самодетерминация преступности показывает условность и относительность границ между явлением и его причиной: сама преступность в зависимости от исследовательского угла зрения может рассматриваться и как следствие, и как детерминанта.

В советской криминологии социологический подход к анализу преступно­сти развивали Л.И. Спиридонов, Д.А. Шестаков, Э. Раска. После выхода в свет в 1966 году первого учебника по криминологии, в котором преступность определялась как совокупность преступлений, Л.И. Спиридонов подверг та­кой подход критике, отмечая, что преступность — это не просто механическая сумма преступлений, а социальное явление, обладающее определенными присущими ему закономерностями развития.* По мнению ученого, «социоло­гическое понятие преступления предшествует его юридическому определе­нию».** Законодатель должен понять социальный закон и отразить его в пра­вовой норме: «Воля не должна утверждать себя взамен закона: ее роль в том именно и заключается, чтобы открыть и сформулировать действительный за­кон».*** Пренебрежение этим правилом отрицает эффективность права как ре­гулятора социальной жизни: «Законодатель очень часто видит в праве средст­во решения социальных задач, которые оно на самом деле решить не может».****

* См.: Спиридонов Л.И. Социология преступности. М., 1978.

** Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986. С. 50

* См.: Спиридонов Л.И. Социология преступности. М., 1978.С. 22-23; Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986. С. 68.

Аналогичным образом определил преступность Д.А. Шестаков, понимая под ней свойство классового общества порождать массовое совершение опас­ных для него деяний.* Сходная характеристика преступности была дана в книге Э. Раска.**

* См.: Шестаков Д.А. На криминологическом семинаре // Правоведение. 1982. № 2. С.105-106.

** См.: Раска Э. Борьба с преступностью и социальное управление. Таллин, 1985.

Своеобразное поле социальной напряженности порождает отклоняющее­ся, в том числе преступное, поведение. Именно посредством этого поля со­циальной напряженности общество порождает массовое совершение опас­ных для него деяний.

Социологический подход к пониманию преступности интуитивно вос­принимали и воспринимают многие политики. Однако реализация его на практике требует напряженной и длительной работы по реформации общест­ва, эффект от которой может проявиться лишь через десятилетия. Поэтому интенсификация карательной практики на основе правового понимания пре­ступности нередко оказывалась более привлекательным направлением воз­действия на преступность. Эту особенность политического мышления подме­тил Л.Н. Толстой. Вот как он описывает размышления императора Николая I при принятии решения в отношении интендантских чиновников, уличенных в злоупотреблениях: «Николай был уверен, что воруют все. Он знал, что надо будет наказать теперь интендантских чиновников, и решил отдать их всех в солдаты, но знал тоже, что это не помешает тем, которые займут место уво­ленных, делать то же самое. Свойство чиновников состояло в том, чтобы красть, его же обязанность состояла в том, чтобы наказывать их, и, как ни на­доело это ему, он добросовестно исполнял эту обязанность».*

* Толстой Л.Н. Хаджи-Мурат // Собр. соч.: В 22 т. Т. 14. С. 88.

Ценность социологического подхода заключается в следующем:

1) он предполагает направление главной энергии в воздействии на пре­ступность не на совокупность преступлений и преступников, которые явля­ются лишь внешними симптомами болезни, а на саму болезнь общества и на причины этой болезни. И профессиональная задача тех, кто борется с пре­ступностью, заключается не только в том, чтобы «изъять намагниченные

опилки», но и в том, чтобы оказать разрушающее воздействие на «магнит» и уменьшить порождающее преступление поле социальной напряженности;

2) социологический подход открывает перспективу реализации теории поля в криминологии.

3) социологический подход открывает перспективу выявления новых признаков преступности. В свою очередь, чем больше признаков явления из­вестно, тем больше возможностей его объективного изучения. Новые при­знаки могут дать начало новым направлениям исследований (количество жертв как показатель преступности и виктимология).

4) попытка очистить понятие преступления от политической конъюнкту­ры и произвола властьимущих также имеет положительные аспекты:

— оправдывает тех, чьи деяния не имеют общественной опасности (на­пример, противников антинародного политического режима);

— уличают тех, кто, совершая общественно опасные деяния, «застрахо­вался» при помощи манипуляций в области законодательства.

Это, в свою очередь, благоприятствует совершенствованию законодатель­ства и правоприменительной практики. Социологический подход здесь кор­респондирует с богатой философскими традициями школой естественного права.

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник

Тест по криминологии, 40 вопросов с ответами

1. Кто такие «неоломброзианцы»?
1 последователи Чезаре Ломброзо
2 противники, «не ломброзианцы»
3 ученые, работавшие в одно время с Ч.Ломброзо
4 вариант 2 и 3

2. Что такое «Количественные оценки преступности»?
1 Количество преступлений, деленное на население, за год
2 Уровень преступности
3 Динамика преступности
4 вариант 2 и 3

3. Что такое «качественная характеристика преступности»?
1 Структура преступности
2 Качество подготавливаемых преступлений на определенной территории
3 Характер преступности на определенной территории за определенное время
4 вариант 1 и 3

4. Что составляет предмет криминологии?
1 Преступность
2 Личность преступника
3 Преступность и личность преступника
4 Преступность, личность преступника, причины и условия преступности, метоы предупреждения преступности

5. Назовите методы криминологического прогнозирования
1 Экстраполяции
2 Моделирования
3 Экспертных оценок
4 Все верно

7. Назовите признаки криминального профессионализма.
1 Коррумпированное прикрытие, зрелый возраст, отсутствие семьи.
2 Материальная база, связь с субкультурой, зрелый возраст, криминальный профессионализм.
3 Преступная специализация, квалификация, коррумпированное прикрытие, отсутствие семьи.
4 Связь с субкультурой, криминальная специализация, квалификация, преступления как промысел.

8. Какая преступность называется латентной?
1 Не выявленная
2 Не заявленная
3 Скрытая
4 Не прошедшая официальной регистрации

9. Что такое преступность?
1 Негативное общественное явление
2 Негативное явление классового общества
3 Позитивная характеристика любого общества
4 Социально-правовое явление

10. Что такое «аномия» в обществе?
1 Недостаточная развитость экономики
2 Недостаточный уровень морали и нравственности
3 Авторитарный стиль правления
4 Рассогласование декларируемых ценностей и возможности их законного достижения

11. Что такое «виктимность»?
1 Наука, изучающая поведение жертвы преступления
2 Определенные свойства жертвы преступления
3 неспособность государства и общества защитить потенциальную жертву
4 варианты 2 и 3

12. Что такое латентная преступность?
1. Группа наиболее опасных преступлений
2. Совокупность государственных преступлений
3. Незарегистрированная преступность
4. Зарегистрированная преступность

13. Что такое структура преступности?
1. Число преступлений в стране с разбивкой по годам
2. Соотношение числа лиц, совершивших преступления, с размером материального ущерба
3. Удельный вес преступности страны в общемировой преступности
4. Соотношение различных видов преступлений.

14. Что такое коэффициент преступности?
1. Число преступников среди 100 тысяч населения
2. Цифра, на которую увеличилось или уменьшилось число преступлений за год
3. Цифра, характеризующая соотношение мужчин и женщин, совершивших преступления
4. Общее число лиц, совершивших преступления.

15. Что такое география преступности?
1. Наиболее распространенные каналы миграции преступников
2. Информация о влиянии экономических условий жизни в различных регионах на состояние преступности в стране
3. Данные о распределении преступности по различным регионам страны
4. Межрегиональные связи в преступном мире.
16. Какие преступления наиболее распространены в структуре мировой преступности?
1. Насильственные
2. Корыстные
3. Экологические
4. Неосторожные

17. В чем заключается сущность социологического подхода к изучению преступности?
1. Преступность рассматривается как статистическая совокупность
2. Социологи главное внимание уделяют изучению личности преступника
3. Преступность рассматривается как болезнь общества, а преступления – как симптомы этой болезни.
4. Сущность социологического подхода заключается в исследовании эмпирических данных о преступности.

18. В чем значение социологического подхода к изучению преступности?
1. Социологический подход предполагает направление главной энергии в воздействии на преступность не на совокупность преступников, а на устранение пороков общественного развития.
2. Социологический подход позволяет получить точные данные о преступности
3. Значение социологического подхода в том, что он позволяет использовать статистические методы в криминологическом анализе
4. Социологи более корректно исследуют материальный ущерб от преступности.

19. В чем сущность антропологического подхода к пониманию преступности?
1. В изучении не только социально-психологических, но и психофизиологических детерминант преступного поведения
2. Преступность рассматривается как функция антропологии
3. Преступность анализируется как результат вырождения, дегенерации, следствие тех или иных психофизиологических аномалий
4. В использовании хирургических методов изучения причин преступности.

20. В чем значение антропологического подхода к пониманию преступности?
1. Это направление большинство ученых считают лженаучным, оно может быть оценено лишь отрицательно
2. Антропологическое направление в криминологии позволило использовать хирургические методики
3. Антропологические теории причин преступности дали мощный импульс криминологическому изучению личности преступника
4. Значение антропологических теорий заключается в том, что они позволили избавиться от преступности в ряде стран.

21. К какому типу относится человек, впервые совершивший преступление при стечении драматических личных обстоятельств?
1. Случайный преступник
2. Ситуативный
3. Неустойчивый
4. Злостный

22. К какому типу относится человек, организовавший преступную группу для совершения нападений на граждан?
1. Случайный преступник
2. Неустойчивый
3. Злостный
4. Особо опасный

23. К какому типу относится человек, обеспечивающий себе средства к существованию карманными кражами?
1. Случайный преступник
2. Последовательно-криминогенный
3. Ситуативно-криминогенный
4. Ситуативный

24. К какому типу относится человек, совершивший кражу вещей в квартире, случайно обнаружив под ковриком ключ от квартиры?
1. Случайный преступник
2. Последовательно-криминогенный
3. Ситуативно-криминогенный
4. Ситуативный

25. К какому типу относится система воздействия на преступность в Японии?
1. Культурно-традиционная
2. Теократическая
3. Идеократическая
4. Полицейская

26. К какому типу насильственных преступников относится серийный убийца Чикатило?
1. Рациональный
2. Импульсивный
3. Озлобленный
4. Патологический

27. К какому типу насильственных преступников относится мужчина, убивший свою жену, узнав, что она ему изменяет?
1. Рациональный
2. Импульсивный
3. Озлобленный
4. Патологический

28. К какому типу насильственных преступников относится преступник, добывающий средства на жизнь разбойными нападениями?
1. Рациональный
2. Импульсивный
3. Озлобленный
4. Патологический
5. Конформистский
29. К какому типу корыстной преступности относится взяточничество?
1. Экономическая преступность
2. Коррупционная преступность
3. Общеуголовная корыстная преступность
4. Налоговая преступность

31. Экологические преступления совершаются
1. Умышленно
2. По неосторожности
3. Как умышленно, так и по неосторожности
4. Для получения материальной выгоды

32. В чем заключаются особенности детерминации воинской преступности?
1. В наличии двух полюсов криминогенности (один в войсках, второй в гражданском обществе).
2. В особой роли генералитета в совершении корыстных преступлений
3. В падении авторитета военной службы в нашей стране
4. В искусственном раздувании проблемы средствами массовой информации.

33. К какому типу личности относится «вор в законе»?
1. Случайный преступник
2. Последовательно-криминогенный
3. Ситуативно-криминогенный
4. Ситуативный

36. К какому типу относится система воздействия на преступность в Японии?
1. Культурно-традиционная
2. Теократическая
3. Идеократическая
4. Полицейская

37. К какому типу относится система воздействия на преступность в США?
1. Культурно-традиционная
2. Теократическая
3. Идеократическая
4. Полицейская

38. К какому типу насильственных преступников относится 14-летний юноша, принявший участие в групповом изнасиловании, опасаясь насмешек старших друзей?
1. Рациональный
2. Импульсивный
3. Озлобленный
4. Конформистский

39. К какому типу корыстной преступности относится взяточничество?
1. Экономическая преступность
2. Коррупционная преступность
3. Общеуголовная корыстная преступность
4. Налоговая преступность

40. Экологические преступления совершаются
1. Умышленно
2. По неосторожности
3. Как умышленно, так и по неосторожности
4. Для получения материальной выгоды

Список литературы

1. Долгова А.И. Криминология
2. Кухарук В.В. Криминология
3. Латыпов Р.И. Криминология
4. Селянин А.В. Криминология

Источник

В чем значение социологического подхода к изучению преступности

Основная идея социологического подхода к пониманию преступности заключается в том, что преступность — это болезнь социума, а преступления — симптомы (признаки) этой болезни. Харак-тер и масштабы преступности не зависят напрямую от воли законодателя — от того, какие деяния запрещены под угрозой уголовной репрессии (криминализация), а какие разрешены. Как свиде-тельствует история, в законодательной практике возможны и ошибки, и произвол, и лоббирование, и корыстная заинтересованность (конструирование правовой среды, в которой можно безнаказанно совершать общественно опасные деяния и даже разрушать государственность).
Преступность зависит от характера сложившихся в социуме общественных отношений. Ее объективной характеристикой является опасность (в этом смысле количество людей, испыты-вающих страх оказаться жертвой преступных посягательств, — характеристика преступности куда более объективная, чем число зарегистрированных преступлений).
Сущность социологического подхода к определению преступности характеризуется следующим:

Исследования Л.И. Спиридонова сыграли значительную роль в правильном понимании сущности преступности. Они воспрепятствовали упрощенчеству в трактовке природы этого общественно опасного явления, несмотря на политические установки того времени. Сущность этих установок заключалась в том, что преступность — не явление, свойственное социализму, а совокупность оставшихся от капитализма «родимых пятен». И требовалось немало научного му-жества, чтобы вопреки политическим веяниям определить преступность как один из параметров общества, характеризующих состояние социального механизма, рассогласованность между его составными частями.*

Аналогичным образом определил преступность Д.А. Шестаков, понимая под ней свойство классового общества порождать массовое совершение опасных для него деяний.* Сходная характеристика преступности была дана в книге Э. Раска.**
* См.: Шестаков Д.А. На криминологическом семинаре // Правоведение. 1982. № 2. С.105-106.
** См.: Раска Э. Борьба с преступностью и социальное управление. Таллин, 1985.

Сущность социологического подхода к анализу преступности можно проиллюстрировать с помощью магнитной модели. Если под стол поместить магнит, то лежащие на столе металлические опилки из кучки порошка превратятся в металлические столбики. Магнит будет аналогом причин преступности, «стоящие» опилки — совокупность преступлений. Под преступностью при таком подходе понимается магнитное поле.
Своеобразное поле социальной напряженности порождает отклоняющееся, в том числе преступное, поведение. Именно посредством этого поля социальной напряженности общество порождает массовое совершение опасных для него деяний.
Развивая идеи указанных ученых, преступность можно определить как такое состояние общества, при котором регулярно совершается значительное количество преступлений — такое количество, что граждане воспринимают совершение преступлений как закономерность (преступления совершались вчера, они совершаются сегодня и будут совершаться завтра).
Социологический подход к пониманию преступности интуитивно воспринимали и воспринимают многие политики. Однако реализация его на практике требует напряженной и длительной работы по реформации общества, эффект от которой может проявиться лишь через десятилетия. Поэтому интенсификация карательной практики на основе правового понимания преступности нередко оказывалась более привлекательным направлением воздействия на преступность. Эту особенность политического мышления подметил Л.Н. Толстой. Вот как он описывает размышления императора Николая I при принятии решения в отношении интендантских чиновников, уличенных в злоупотреблениях: «Николай был уверен, что воруют все. Он знал, что надо будет наказать теперь интендантских чиновников, и решил отдать их всех в солдаты, но знал тоже, что это не помешает тем, которые займут место уволенных, делать то же самое. Свойство чиновников состояло в том, чтобы красть, его же обязанность состояла в том, чтобы наказывать их, и, как ни надоело это ему, он добросовестно исполнял эту обязанность».*
* Толстой Л.Н. Хаджи-Мурат // Собр. соч.: В 22 т. Т. 14. С. 88.

Ценность социологического подхода заключается в следующем:
1) он предполагает направление главной энергии в воздействии на преступность не на совокупность преступлений и преступников, которые являются лишь внешними симптомами болезни, а на саму болезнь общества и на причины этой болезни. И профессиональная задача тех, кто борется с преступностью, заключается не только в том, чтобы «изъять намагниченныеопилки», но и в том, чтобы оказать разрушающее воздействие на «магнит» и уменьшить порождающее преступление поле социальной напряженности;
2) социологический подход открывает перспективу реализации теории поля в криминологии.
Этот подход очерчивает новый объект воздействия — информационное поле социума. Например, безнаказанность можно снижать реально (повышая раскрываемость), и идеально (формируя общественное мнение о высокой раскрываемое™). Несмотря на то, что и реальный, и идеальный уровни взаимосвязаны, они обладают определенной автономией (на фоне реального повышения раскрываемое™ преступлений может увеличиваться число людей, уверенных в возможной безнаказанности при совершении преступлений);
3) социологический подход открывает перспективу выявления новых признаков преступности. В свою очередь, чем больше признаков явления известно, тем больше возможностей его объективного изучения. Новые признаки могут дать начало новым направлениям исследований (количество жертв как показатель преступности и виктимология).
Заявления критиков данного направления о том, что социологические определения преступности неконкретны, а сам феномен преступности в такой трактовке трудноуловим и труден для понимания — не вполне справедливы. С преступностью как совокупностью преступлений человек взаимодействует опосредованно через средства общественной коммуникации. А социальную напряженность ощущает каждый. Именно поэтому люди не только не забывают, уходя на работу, запереть дверь, но и стремятся еще установить на окнах решетки и укрепить металлом входные двери. В этом смысле количество решеток на окнах и бронированных дверей также может быть показателем преступности;
4) попытка очистить понятие преступления от политической конъюнктуры и произвола властьимущих также имеет положительные аспекты:
— оправдывает тех, чьи деяния не имеют общественной опасности (например, противников антинародного политического режима);
— уличают тех, кто, совершая общественно опасные деяния, «застраховался» при помощи манипуляций в области законодательства.
Это, в свою очередь, благоприятствует совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. Социологический подход здесь корреспондирует с богатой философскими традициями школой естественного права.

Источник