в чем прикол дайсона

Нужен ли вам фен Dyson за 35 000 рублей или все-таки нет

Сменные насадки на магните, мотор в ручке, необычная система подачи воздуха и дизайн в стиле ретрофутуристических боевиков — сегодня поступил в продажу первый фен Dyson. «Афиша» выяснила, в чем преимущества и недостатки нового гаджета.

Фен Dyson похож на айфон в мире бытовой техники: не делает ничего нового, зато круто выглядит и стоит, как месяц работы менеджера среднего звена. Краткая предыстория: фен показали публике этой весной, и он сразу наделал шума везде — от Vogue до «Популярной механики». Дело в том, что новинка больше похожа на теннисную ракетку. Она подсасывает воздух внизу, потом хитро закручивает его с одной стороны фена и только потом пускает направленный поток на волосы. Мотор фена размещен в ручке, в теле заточен мудрый чип, который регулярно замеряет температуру потока, а на разработку этого чуда техники ушло 4 года и 50 миллионов фунтов.

В Россию, как обычно, новинку привезли далеко не в первую очередь. Оно и к лучшему: у нас есть возможность почитать отзывы и решить, стоит ли брать кредит на такую простую вещь, как фен, или лучше отложить эти деньги на беспроводные наушники. Вот основные за и против.

Мотор фена-«феррари» находится в ручке. Он не становится от этого легче (а жаль!), но держать его неуловимо удобнее, чем стандартный фен с мотором в верхней части.

Насадки на магните избавляют от необходимости откручивать и прикручивать, защелкивать и отрывать концентраторы и диффузоры, ломая маникюр и изучая нецензурный русский язык.

Фен действительно круто выглядит, им удобно сушить волосы, его можно куда-нибудь засунуть или взять с собой (в комплекте идет дорожный кофр). Световые индикаторы режимов, приятный минимализм, отсутствие видимых лопастей — пользоваться девайсом приятно и легко.

Непонятно, как у них это получилось, но инженеры Dyson собрали фен, который высушивает волосы полностью буквально за пять минут — если они средней длины и довольно густые. Чем короче — тем быстрее.

Против

Первое, что бросается в глаза, — это стоимость нового фена. Если вы давно планируете отпуск или крупную покупку, тратить последнее на Dyson явно не стоит.

Производитель обещает, что фен проверяет температуру потока 20 раз в секунду, чтобы вы не сожгли волосы. Но от чего они секутся — от модного омбре, тупых парикмахерских ножниц или все-таки укладки феном, — вы никогда не узнаете.

Не все пользуются насадками, верно?

Нам обещали самый тихий фен в истории, но судя по видеообзорам, в жизни он неслабо гудит.

Что думают об этом всем эксперты

Дмитрий Капнов, топ-стилист и выпускник академии Toni & Guy Amsterdam: «Фен Dyson, признаюсь, произвел на меня впечатление. Покорил дизайном, габаритом, небольшим весом и — что самое важное — заботой о волосах. Но если за много лет вы так и не научились укладываться с помощью фена и брашинга, каждый раз заламываете руки, нервничаете и испытываете неудобство (а результат при этом все равно не устраивает), то покупать очередной — пусть и достойный — фен совершенно незачем. Используйте привычные инструменты, а дорогие новинки оставьте профессионалам».

Представитель Dyson: «Главной задачей, которую Джеймс Дайсон поставил перед инженерами было решение проблем, с которыми сталкиваются люди, когда сушат волосы. Современные фены отличаются громоздкими габаритами и большим весом, склонны к перегреву — а это ведет к повреждениям структуры волос. Фен Dyson отличается от них: сбалансированный вес, эргономичность, выверенные габариты и низкий уровень шума двигателя во время работы устройства повышают комфорт при использовании фена. А еще он помогает избежать перегрева волос, что сохраняет их структуру и помогает оставаться блестящими».

Источник

Фены Dyson Supersonic появились давно. За это время, думаю, что все, кто хотел, уже успели с ними познакомиться и составить собственное впечатление об удобстве / неудобстве модели. Мой отзыв для тех, кому интересно, как ведёт себя фен на протяжении длительного времени, вреден или полезен для волос, что нового придумали в Dyson для этих фенов.

Не могу сказать, что я захотела футуристичный (на тот момент) фен Dyson Supersonic сразу после появления на российском рынке. Ассортиментом фенов не интересовалась, будучи довольна своими двумя помощниками — обычным феном Philips и феном-щёткой Philips.

Однако, когда мой фен Philips, прослуживший лет 8 начал барахлить (издавать дребезжащие звуки, которые намекнули на то, что, возможно, фен уже не так хорош, как раньше :-)), я приступила к неспешному изучению вариантов, чем его заменить.

Я прочитала несколько постов, посмотрела множество видеороликов с отзывами на фен Dyson. Все они показались мне интересными, но не настолько, чтобы потратить 29.990 рублей семейного бюджета на фен, когда в продаже были отличные экземпляры по 6.000 рублей. И только попробовав фен в магазине, я поняла, как сильно он мне нужен, и написала письмо Деду Морозу 🙂

Важным аргументом в пользу покупки стал выпуск маркой к Новому 2018 Году лимитированной серии с чехлами (3 цвета на выбор). До этого фены выпускались без чехлов.

С тех пор новые цвета стали хорошей традицией, поэтому периодически выпускаются не только сами фены, но и чехлы для них в различных оттенках. Например, сейчас актуален очень красивый красный фен в красном чехле. Есть и другие интересные комбинации.

Чехол действительно хорош. Плотный, надёжно защищает фен. Закрывается на магнит. Прошит розовой ниткой.

В чехле свободно умещается фен с его длинным шнуром (почти 3 м) и две насадки. Для путешествий чехол не подходит — слишком тяжёлый (700 г) и громоздкий, но для домашнего хранения очень удобен. У меня хранится на открытой полке и за 3 года не изменился. Ничего не треснуло, не поцарапалось, не отклеилось. Только внутренний бархат немного запылился.

В продаже теперь есть и просто чехлы, без фенов. Периодически выходят в разных цветах. Но выгоднее, конечно, покупать комплектом.

(картинки с официального сайта)

У фена много достоинств:

(1) Удобство использования, которое заключается в следующем:

— размер фена, значительно более компактный в сравнении с моим стареньким Philips;

— вес фена Dyson без шнура менее 500 г, вес Philips — более 600 г;

— сбалансированность конструкции. Это невероятно удобно, что основной вес фена расположен в рукоятке. Во-первых, так он надёжнее лежит в руке, а, во-вторых, это позволило производителю значительно укоротить ту часть, к которой крепятся насадки. Теперь длина моих рук позволяет мне самой себе делать укладку 🙂

— магнитное крепление насадок позволяет в процессе укладки менять их положение в нужном направлении одним пальцем (ведь обычно одна рука держит фен, другая щётку, а третьей всегда не хватает :-));

Кстати, про насадки. Их в моём комплекте три: насадка диффузор предназначена для сушки кудрявых волос (убрала в коробку, мне она не актуальна), и две похожих друг на друга насадки-концентратора. Для быстрой сушки использую ту, что пошире (или сушу вообще без насадок), для укладки — узкую.

— в старом фене Philips была функция ионизации (помогающая снять статическое электричество), но она периодически случайно отключалась (если задеть кнопку на рукоятке), в фене Dyson ионизация работает постоянно.

(2) Качество материалов и сборки.

Держать фен в руках очень приятно. Дело не только в приятном на ощупь пластике, но и в том как цельно ощущается вся конструкция. Если положить включённый фен на какую-либо поверхность, вы не услышите ни одного постороннего звука, и он не вибрирует.

Спустя длительное время использования могу с уверенностью сказать, что материалы прочные и износостойкие. Во-первых, сам корпус никак не изменился (не поцарапался, не пострадал от укладочных средств), а, во-вторых, удивительно крепкими оказались насадки. Несколько раз во время сушки я задевала дверной косяк надетой на фен насадкой. Сильно задевала 🙂 Насадки падали на дно ванны или на кафельный пол. По этой причине несколько моих прошлых фенов в середине срока службы «наряжались» в изоленту 🙂 Насадки Dyson не только не треснули, но даже не поцарапались.

Она действительно высокая. Раньше я редко сушила волосы сразу после мытья. Обычно они сохли естественным путём минут 20-30, а потом я их немного досушивала, придавая форму. С Дайсоном я поменяла эту привычку и теперь сушу / укладываю волосы сразу после полотенца. Если не считать нанесение несмываемых уходовых и укладочных средств, то простая сушка занимает 5 минут. С укладкой на брашинг — 15 минут.

Заметно превосходит качество сушки старым Philips. У меня пористые волосы, которые при сушке без брашинга пушатся. Dyson даже без насадок и щётки каким-то неведомым образом делает их более гладкими. С насадками эффект гладкости ещё более выражен, что даёт обладателям длинных прямых волос основание говорить, что фен может заменить утюжок.

(5) Простое и чёткое управление.

Под этим я подразумеваю, что, во-первых, выбор режимов позволяет легко понять, какая комбинация вам подходит; а, во-вторых, кнопки хорошо фиксируются в выбранном положении и случайно не переключаются.

На рукоятке расположены две кнопки: рычажок «включить/выключить» и кнопка холодного воздуха.

На «головке» фена ещё две кнопки. Кнопка со значком вентилятора регулирует мощность потока. Предусмотрено три ступени, я пользуюсь только первой. Вторая кнопка, с красной точкой, устанавливает температуру. Здесь возможны 4 варианта: прохладный воздух (температура отключена) и постепенное повышение температуры нажатием кнопки.

Когда горят по три лампочки, то фен работает на максимальной мощности и греет с максимальной температурой.

Я пользуюсь минимальной мощностью и минимальной температурой (изредка средней, но никогда не максимальной). Поток воздуха на режиме «три точки» настолько силён, что сдувает с полок в ванной тяжёлые флаконы и тюбики.

Благодаря всем вышеперечисленным достоинствам фена Dyson я наконец-то научилась легко и быстро справляться с укладкой своей нехитрой стрижки. Размеры Philips(-а) не только превращали укладку в пытку с вытягиванием рук, но и результат оказывался заметно слабее.

Фен-щётка Philips (у меня крутящаяся) укладывает намного лучше старого громоздкого фена, но в процессе я периодически путаю, какую кнопку нажимать, и щётка крутится не в ту сторону, застревая в волосах и выдирая часть. Кроме сиюминутного травматизма, ещё и температура фена-щётки для меня ощутимо высока, поэтому делать такую укладку после каждого мытья головы я опасаюсь.

Наверняка, есть счастливицы, волосы которых прекрасно выглядят без укладок и фена, но я к ним не не отношусь. Мои волосы пористые, густота оставляет желать лучшего. Цель укладки: приподнять корни, сформировать «затылок», убрать пушистость, по возможности добавить объём и немного придать форму кончикам. Для иллюстрации работы героя поста, покопавшись в отзывах я нашла фотографии своих волос, высушенных старым феном,

и более аккуратные варианты, уложенные феном-щёткой и феном Dyson.

(слева — фен-щётка, справа — Dyson)

В плане гладкости волос результат не сильно отличается. Но напомню три важных отличия: 1) феном удобнее, не запутываются волосы, не устают руки; 2) следовательно феном быстрее; 3) феном я не перегреваю кожу головы и волосы. За счёт удобства инструмента результат выходит таким, как задумано, а не таким, как получится. Благодаря компактным размерам фена мне проще приподнимать макушку и придавать форму кончикам.

Есть и разочарования. К сожалению, за время использования фена коса до пояса не выросла, и мастера по причёскам тоже в комплекте не оказалось 🙂

А если серьёзно, то всё-таки это только фен. И результаты от его использования сильно зависят от волос и рук обладательницы. Есть девушки, которые способны без всяких гаджетов подручными материалами сделать себе укладку «словно-из-салона». А есть волосы, которые подвергаются регулярным окраскам, завивкам и утюжкам, оставаясь крепкими и здоровыми. Поэтому тем, кто и так отлично справляется, тратиться на этот фен точно не стоит.

Для меня же он стал настоящей находкой. Помимо вышеперечисленных весомых достоинств со временем я заметила благотворное воздействие и на общее состояние волос. Я читала несколько комментариев, где девушки жаловались на сухость волос после сушки таким же феном. У меня противоположное впечатление. Предполагаю, что за счёт того, что голова не подвергается частому воздействию горячего воздуха, кожа нормализовалась — не беспокоит сухость. Меньше стали выпадать волосы — связываю это с более бережной укладкой без перегрева.

В настоящее время тема путешествий неактуальна, но в предыдущие годы я всегда ездила со своим феном. Места в ручной клади много не занимает, весит мало, а волосы и время экономит значительно (в сравнении с гостиничными монстрами :-)).

Фен стал одним из моих самых любимых бытовых приборов. Он вызвал такое высокое доверие к марке, что когда появилась необходимость в увлажнителе воздуха и пылесосе, аналоги других фирм почти не рассматривались.

Кстати, мне очень нравится, что Dyson активно развивает свой ассортимент не только «вширь», но и «вглубь». Появляются новые приборы, а существующие развиваются. Например, за эти годы была выпущена профессиональная версия фена (для салонов), появились дополнительные аксессуары (чехлы, новые насадки, настенные крепления, подставки, щётки и расчёски).

Но и конкуренты не дремлют. Помимо китайских подделок появились китайские аналоги, весьма неплохого качества, судя по отзывам, и с идентичными техническими характеристиками, судя по описанию. Цена на аналоги не превышает 50% от цены Dyson. Вызывают двоякое впечатление. С одной стороны, китайцы молодцы, если действительно смогли сделать тоже самое вдвое дешевле, но, с другой стороны, можно было бы к новому имени приложить чуть больше индивидуальности 🙂

Источник

Заработать миллиарды на пыли. История изобретателя Джеймса Дайсона

Можно неплохо заработать на добыче золота или нефти, но на пыли?… Британец Джеймс Дайсон доказал: да, без проблем. Хотя нет, проблемы были, и очень много. Разберемся, как у него получилось добиться своего, несмотря на все ошибки — их было как минимум 5126 штук. Именно такое количество Дайсон упоминает, когда рассказывает о неудачных конструкциях первого своего пылесоса.

Содержание

Бренд Dyson не слишком известен в Беларуси, однако устройства, разработанные его компанией, регулярно встречаются. Кто-то, может, вспомнит необычные краны со встроенной сушилкой для рук в некоторых торговых центрах или обычные сушилки необычной формы (рядом с ними еще вешали таблички, которые просят не справлять в них малую нужду).

Дайсон просит денег

Джеймс Дайсон родился в 1947 году в Великобритании в семье учителей. Его отец рано умер от рака — тогда будущему изобретателю было всего девять лет. Говорят, мальчик очень переживал потерю человека, на которого можно равняться, становясь мужчиной. Однако, будучи младшим из троих детей, он получал то, что хотел: мать позволяла отпрыску практически все. «В этом мне повезло», — как-то признался британец.

Школьные годы прошли незаметно, мальчик обучался в престижных учебных заведениях, отправившись сразу после школы постигать азы искусства и дизайна. Сегодня начало его карьеры выглядит безоблачным и полным оптимизма.

В этот период Дайсон познакомился с работами американского архитектора Бакминстера Фуллера. «От них веяло сумасшествием, но они казались такими вдохновляющими», — делится впечатлениями Джеймс.

Конструкции Фуллера оказали влияние на будущее молодого британца — взглянуть на мир под необычным углом достаточно сложно, но и изобретателями становятся далеко не все. Джеймс настолько проникся увиденным, что решил сконструировать нечто подобное. За помощью в финансировании юный Дайсон отправился к инженеру Джереми Фраю, с которым он познакомился в колледже. Кроме того, Фрай являлся главой совета директоров компании Rotork.

Денег инженер не дал, но предложил Дайсону подработку в своей компании. Здесь Джеймс получил задание потрудиться над проектом Sea Truck — высокоскоростной амфибией для перевозки грузов. Они вместе сконструировали прототип, а затем Фрай, по словам Дайсона, просто указал ему на сварочный аппарат и предложил собрать лодку.

«Я никогда не занимался этим, но справился. Он позволял мне учиться на собственных ошибках. После сборки прототипа я спросил: „Ну и что дальше?“» Фрай озвучил банальный план: наладить производство и продавать Sea Truck. Сегодня эта история наполнена романтизмом, в 70-х же это был дипломный проект будущего выпускника. Очень удачный, так как в год поначалу продавалось по 200 амфибий, а затем считать просто перестали.

Вдруг пришла идея — создать собственный пылесос

Встав на ноги, Джеймс Дайсон решил разработать пылесос. Нет, конечно, он не проснулся как-то утром и подумал: «Ха! А почему бы мне не покорить вселенную? Начну с создания пылесоса!»

Все якобы началось с неудачной покупки. В 1979 году он приобрел самый мощный из доступных домашних пылесосов, но вскоре разочаровался: вместо того, чтобы всасывать пыль, тот лишь разгонял ее по жилью, гласит первая легенда. Согласно другой, Дайсону попросту надоело менять мешки для сбора пыли, которых никогда нет под рукой. Третья называет 1978 год точкой отсчета — изобретатель был недоволен работой очистных систем на собственной «домашней» фабрике и хотел что-то предпринять.

Знакомый с конструкцией воздухоочистителей типа «циклон» на лесопилках, Джеймс решил, что аналогичный принцип можно реализовать в домашнем пылесосе — он не будет терять мощность всасывания при заполнении мешка с пылью. Вскоре появился прототип, доказавший: решение работает. К тому моменту британец дорабатывал другое свое изобретение — садовую тележку со сферой вместо колеса. «Я уже нашел инвесторов, готовых поддержать первый проект, но никто не желал финансировать создание пылесоса», — рассказал Дайсон.

Тогда инженер решил заняться развитием идеи, опираясь лишь на собственные ресурсы. Эта целеустремленность стоила ему дорого, долги росли как на дрожжах. «Мне повезло с женой, которая оказывала мне поддержку без оглядки. Меня не волновало банкротство — с моими руками и головой я не пропаду, но я боялся потерять дом. Жена в это время продавала картины и преподавала искусство. И мы все занимали, занимали и занимали… Приходилось самостоятельно выращивать овощи, супруга шила детям одежду», — вспоминает Джеймс трудные времена (а Дейрдре сопровождает мужа и по сей день).

Ничего не получается

Казалось, вот оно — пошло! Спустя полгода оно было отозвано, а Джеймса попросили вернуть все уплаченные деньги. Катастрофа.

Японский розовый пылесос

В 1986 году была предпринята попытка сотрудничать с небольшой японской компанией Apex. На свет появился нишевый и дорогой ($2000) G-force розового цвета. И вновь источники расходятся во мнении: одни утверждают, что партнерство с японцами принесло разочарование, другие называют его весьма успешным и позволившим собрать деньги на полноценное развитие будущей Dyson Ltd. Более того, озвучивают разные даты выхода продукта на японский рынок — как 1983-й, так и 1986-й.

Что касается 1983 года, речь, вероятно, о сотрудничестве Дайсона с бывшим работодателем — компанией Rotork. Тогда было реализовано около 500 пылесосов другой модели.

В то же время все согласны с тем, что количество созданных Дайсоном прототипов составило 5126 штук. Такое число не укладывается в голове, но исключать подобную возможность не станем.

Источник

Почему пылесосы Dyson стоят своих денег. Интервью с Шэрон Яп, главой отдела развития технологий Dyson

Вы наверняка слышали про пылесосы Dyson, но далеко не у каждого они сейчас дома. На самом деле, внутри устройств этой компании столько технологий и нюансов, что позавидует почти каждый смартфон. Мне, главному редактору ITZine.ru, удалось поговорить с главой отдела развития технологий компании Dyson и прояснить все нюансы и особенности.

Шэрон Яп, глава отдела развития технологий Dyson: Я в течение 5 лет работала в отделе исследований и разработок в двух автомобильных компаниях. Сейчас, работая в Dyson уже 12 лет, я все еще чувствую, что существует множество технологий, о которых мне еще предстоит узнать. В Dyson инновационная культура, и у нас есть возможность экспериментировать и учиться на ошибках. Мы не боимся потерпеть неудачу или что нас осудят – мы с пониманием относимся к тому, если что-то пошло не так, адаптируем новые подходы и пробуем снова.

Как инженеры мы решаем проблемы, используя креативный подход. С появлением пандемии Covid-19 лаборатории не могли работать в полную силу из-за ограничений. Но, в то же время, мы открыли множество возможностей для использования симуляции в системном тестировании. В дальнейшем это сократит нам время, необходимое для проведения реального эксперимента в лаборатории.

Про пылесосы Dyson

Почему только Dyson работает как Dyson? Что такого в ваших пылесосах, чего нет у других? Циклонная технология, может, что-то еще?

В Dyson мы верим, что все должно работать правильно, и наша основная задача – найти баланс. С 1978 года, когда Джеймс Дайсон создал технологию циклонов для использования в пылесосе, компания постоянно разрабатывает и совершенствует ее. Мы накопили знания, опыт, а также получили тысячи патентов на циклоны и фильтрацию.

Другие производители не уделяют этому столько внимания, а это означает, что во время уборки вы можете выпустить пылевых клещей обратно в воздух, которым дышите. В Dyson мы считаем, что важнейшая работа пылесоса – собирать пыль с пола, запирать ее внутри, выдувать чистый воздух, не теряя при этом мощности всасывания. Все четыре момента важны для пылесоса, который эффективно удаляет аллергены с поверхности и не позволяет им выбраться снова.

Достижение этого баланса связано с богатым опытом, который мы накопили за 25 лет в наших лабораториях, и проведенными в домашних условиях тестами. У нас также есть собственная микробиологическая лаборатория, которая занимается изучением домашней пыли и гарантирует, что наши машины могут эффективно удалять ее из нашего дома. Вот, почему только Dyson работает как Dyson. Здесь задействовано много всего, но двигатель, насадка пылесоса и циклонный фильтр являются ключевыми технологиями, которые важны для главных функций наших устройств.

У всех устройств Dyson всегда космический дизайн. Скажи, это сделано в угоду красоте или есть всегда инженерное обоснование?

В Dyson форма следует за функцией. Это означает, что дизайн продукта полностью определяется внутренними технологиями и тем, какой внешний вид требуется для их максимальной эффективности. Например, в наших последних выпущенных пылесосах преобладает линейная форма, поскольку именно она позволяет воздушному потоку проходить через машину наиболее эффективно с уменьшенной турбулентностью.

Расскажи коротко, как происходит разработка новой модели?

В Dyson мы начинаем с проблемы. Будь-то плохое всасывание, неполное очищение воздуха или потребность в дополнительном интеллекте в наших устройствах — все, чтобы обеспечить более эффективную уборку пылесосом.

В нашем инновационном кампусе в Великобритании (Малмсбери, Уилтшир) мы собираем самых креативных инженеров и исследователей, которые изучают, как можно улучшить качество уборки для пользователя. В процессе разработки мы совершенствуем наши новые технологии и тестируем их, а затем проводим повторные исследования в домах по всему миру.

Наши пылесосы проходят тщательные внутренние и внешние испытания. Мы тестируем, как пылесос будет работать в течение 5 лет активного использования, чтобы убедиться, что мы разрабатываем самые надежные устройства. Например, Dyson V11 прошел:

И раз уж мы заговорили о дизайне и разработках, у меня есть несколько вопросов по беспроводным пылесосам Dyson. Во-первых, зарядка. Я был, мягко говоря, удивлен, когда я увидел решение воткнуть штекер в подставку и понял, что мне постоянно придется нанизывать пылесос на нее… Как минимум, это не очень красиво. Что вам не позволило вставить контактную площадку и сделать короткий провод, а не заставлять пользователя тянуть его через всю стойку? Понятно, что это для удешевления, но у вас же премиальный продукт. 2021 год на дворе, даже у iPhone магнитная зарядка, а у пылесосов-то уже давно есть решения.

Несмотря на то, что зарядка с помощью беспроводной технологии более проста, есть предположения, что она значительно сократит срок службы батареи, потому что количество циклов зарядки ограничено. Вместо этого мы разработали отдельно стоящую алюминиевую зарядную станцию, в которую аккуратно интегрирован кабель. Его легко хранить в любом месте и без необходимости прикреплять к стене.

У всех ваших пылесосов фиксированный размер. Я предполагаю, что это сделано для того, чтобы вы не уменьшали мощность всасывания, но это неудобно. Есть небольшие квартиры и помещения, где нужна короткая трубка. А есть такие высокие люди, как я, которым нужна длинная.

Мы в Dyson постоянно изучаем потребности потребителей, а затем разрабатываем универсальный размер, подходящий большинству и при этом не снижающий производительность и сроки службы.

Пылесос Dyson производится с удобными насадками, а также с некоторыми профессиональными советами по уборке, с помощью которых пользователь может великолепно убирать пыль и грязь с мебели, узких углов, швов или матрасов, несмотря на различные домашние нужды.

И закончу с каверзными вопросами. Почему не придумано, как поставить пылесос на паркинг во время уборки? Это же довольно просто, но в итоге достаточно тяжелое устройство надо куда-то класть или опирать на стену (и то оно пытается соскользнуть).

Все пылесосы Dyson оборудованы настенной док-станцией для удобной зарядки и хранения. Некоторые варианты имеют отдельно стоящую напольную док-станцию для пользователей, которые не хотят крепить пылесос к стене.

Наши текущие исследования показывают, что блокировка насадки пылесоса, которая позволит ей стоять самостоятельно, может представлять серьезную проблему безопасности – пылесос все равно случайно может упасть. Поэтому компания Dyson рекомендует закреплять устройство в безопасном и стабильном положении.

Сможете рассказать про другие подразделения? Вы закрыли автомобильное направление, стиральной машины тоже больше нет, но, может, намекнёшь, разрабатываете ли вы сейчас что-то принципиально новое для Dyson?

Мы всегда разрабатываем что-то фундаментальное и страстно стремимся изменить жизнь людей с помощью наших технологий, решая проблемы, которые другие игнорируют. Но, к сожалению, про текущие разработки я рассказывать не могу.

Инженеры Dyson, свой институт и центр разработки

Сколько вообще инженеров работает в Dyson? Они все трудятся над обновлением пылесосов или занимаются R&D?

У нас более 6000 инженеров по всему миру, которые работают над всеми продуктами Dyson. Например, последние модели пылесосов были разработаны 370 инженерами со всего света. У нас разные отделы, разные продукты, конечно же не все 6000 человек трудятся над одним проектом, все заняты разными.

У Dyson есть свой институт. Все выпускники оттуда попадают на работу в Dyson? Сложно вообще устроиться к вам?

Мы представляем новую модель образования. Она сочетает в себе академическую строгость традиционного университета с практическим опытом и темпами работы в глобальной технологической компании.

Наш институт предлагает четырехлетнюю инженерную программу, предназначенную для развития академических знаний и практических навыков. Инженеры Dyson работают вместе с практикующими инженерами мирового уровня, учеными и исследователями, применяя академические знания для решения реальных проблем. Обучение нацелено на развитие у студентов лидерских качеств, жизнестойкости, самосознания и профессиональной компетентности.

2021 год станет первым годом выпуска DIET. Это больше, чем просто работа и научная степень. Хотя выпускники стремятся остаться с нами после окончания учебы, они не связаны с Dyson никакими обязательствами. Точно так же любой кандидат, не закончивший DIET, может подать заявку на любую должность инженера через наш сайт вакансий.

Блиц

Назови три гаджета не Dyson, которые за последнее время тебя поразили?

Три лучших дизайнера/инженера за все время?

Три книги, которые нужно прочитать, если хочешь работать в Dyson?

Если не Dyson, то что?

Любой стартап или компания, которая твердо верит в инновации.

Источник